在微信群里聊八卦被拘留2日，女教师把公安局告上法庭大众新闻

林女士将听说的信息发布到与父母的群中

林女士认为，是先有社会上的传闻，才有后来她与闺蜜及父母在微信群里的讨论，相关不实信息也并非她捏造的。事发时她已离开天台县数月，也不是相关信息的源头，此外微信群里聊天是在极少特定成员范围内的闺蜜和家人之间的内部讨论，没有向外部社会上不特定的人散布的客观行为，因此她主观上没有进行诽谤的故意，客观上也没有捏造、散布不实信息的行为。

前述被行政拘留4日的老师吴某某告诉记者，她是在一个六人的群聊里听说了情况后，另一名老师让她向涉事学校的老师了解情况，她于是私聊了曾在该学校工作的林女士，“这些情况我们没有添油加醋过，都是从别的地方听来的，并不是故意传播，我当时还说是不是被恶意造谣了。”

律师：是否达到行政处罚标准存在争议

9月19日，记者致电天台县公安局，接线人员称，法院在进行处理，他们不清楚也不方便透露情况。

就林女士的相关遭遇，记者也咨询了律师。有律师向记者表示该处罚适当，也有律师认为此案有一定争议。

北京泽亨律师事务所胡磊律师表示，现行《治安管理处罚法》第四十二条第二款规定了两类行为应予处罚，分别是“公然侮辱他人”和“捏造事实诽谤他人的”。从《处罚决定书》载明的事实、证据来看，对林女士的处罚存在一定争议，“无论是公然侮辱还是诽谤，都要求一定的公然性。林女士自称其发布的信息两个群组都是仅有三人的小群，私聊也只是说了自己听说的情况，但这些是否达到所谓的公然性和行政处罚标准，在司法实践中存在一定争议。”

北京市京师律师事务所孟博律师介绍，法律意义上的“公然诽谤”关键在于“公共性”。侵害名誉权的构成要件包括：行为人主观上有过错行为，客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，且被社会大众所知悉。行为人采取捏造、歪曲事实，或者使用侮辱性言辞等方式贬损他人名誉，造成被害人社会评价的降低，则应当承担相应法律责任。

胡磊律师介绍，根据刑法第二百四十六条规定，除了严重危害社会秩序和国家利益的案件外，侮辱、诽谤罪均是自诉罪名，公安机关只能主动对行政违法案件进行主动调查处理，这也导致了公安机关处理侮辱、诽谤等违法行为时往往会建议报案人通过民事、刑事手段进行自行处理，“林女士传播信息时主观心态如何，也是认定其行为性质的重要因素。”

胡磊律师还表示，在司法实践中，一般来讲，被不实信息伤害的被害人比较弱势，因为很难把握是否突破了行政责任，只能通过民事起诉或者刑事自诉的方式来进行处理，对于相关环节事实认定司法实务存在较大的争议，“此次案件中，虽然可能够不上行政处罚或刑事责任，但当事人林女士也可能会面临承担民事方面的责任，提醒大家要谨慎辨别、理性对待网络传言。”

来源：极目新闻、红星新闻、澎湃新闻

·END·

盛世梨园

传承盛世中华之民族风骨

复兴华夏梨园之浩气长歌

微信号：liyuanzidiren

来源于：中国新闻网返回搜狐，查看更多